Вечером 28 февраля 2006 г. (во вторник) может произойти покрытие звезды TYC 2899-01844-1 (10.6 m) астероидом (328) Gudrun.
На территории СНГ и Прибалтики покрытие будет происходить 28 февраля 2006 года, во вторник, с 17 ч 59 м до 18 ч 03 м по всемирному времени (с 20 ч 59 м до 21 ч 03 м по зимнему московскому времени).
В соответствии с расчётами Стива Престона полоса покрытия должна пройти по следующим районам: Эстония, Псковская, Тверская, Смоленская, Калужская, Брянская, Орловская, Липецкая, Курская, Белгородская, Воронежская, Ростовская, Волгоградская области, Калмыкия, Туркмения.
Звезда TYC 02899-01844-1 = BD +40 1148 = HD 277399 = USNO-A2.0 1275-04197309 = GSC 1.2 0289901844 = GSC 2.2 N3320231826 = USNO-B1.0 1303-0111786 = 2UCAC 45790836 = 2MASS 05024679+4020054
Звёздная величина: V=10.595±0.053 m (Тихо-2), B=10.715±0.042 m (Тихо-2), Ptg=10.42 m (GSC 1.2)
Спектральный класс: B8
Созвездие: Возничий
Положение: в 45' к югу от звезды ζ Возничего = 8 Aur = HR 1612 = TYC 2899-02236-1 (V=3.75 m, B=4.97 m, спектрально-двойная, спектр K4II+B8V)
Астероид:
Абсолютная звёздная величина H0=8.80...8.6 m (что соответствует диаметру 57.5...63.1 км)
Оценка диаметра: 122.9 км
Расстояние до астероида: 2.4366 а. е.
Угловой диаметр: 69.5 mas
Звездная величина: 13.89 m
Топоцентрическая угловая скорость, позиционный угол направления движения (для Тарту): 8.56 mas/с, 117.9°
Параметры эллипса ошибок (большая полуось, малая полуось, позиционный угол): 18 mas, 14 mas, 82°
Покрытие:
Ширина полосы покрытия: 132.4 км
Суммарный блеск звезды и астероида Vsum=10.54 m
Падение блеска во время покрытия: 3.35 m (в 22 раза)
Длительность покрытия: до 8.13 с
Фаза Луны: 0.008; угловое расстояние между звездой и Луной: 89°
Угловое расстояние между звездой и Солнцем: 98°
Элементы орбиты астероида взяты с сайта Престона:
http://www.asteroidoccultation.com/2006_02/0228_328_4957.htm (от 15.02.2006 г.).
Иногда, если позволяет время, я стараюсь произвести независимое (от Престона) рассмотрение обстоятельств покрытий. Часто оказывается, что не всё так благополучно, как в предвычислениях Престона (примеры:
http://occult.skywatching.net/ARCH2006/2006.01.08_003028/2006.01.08_003028.html ,
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10965.msg251000.html#msg251000 ). Это легко объяснимо: ведь расчёт обстоятельств покрытий у Престона поставлен буквально на конвейер - за 3 года он опубликовал обстоятельства более 5 тысяч покрытий!
Естественно, при таком "поточном" методе создания уточнений покрытий из виду упускаются детали, которые при ближайшем рассмотрении могут оказаться важными. (К примеру, астероид может оказаться двойным, звезда может оказаться двойной или кратной, звёздные каталоги могут противоречить друг другу…)
Это - одна из причин того, что лишь в одном случае из десятков предсказанных Престоном явлений удаётся зарегистрировать покрытие.
Изучая по каталогам данные о покрываемой 28 февраля 2006 г. звезде, я и в этом случае обнаружил несоответствия. Например, каталог Тихо-1 приводит значение параллакса звезды, равное 141.10 +/- 34.59 миллисекунды дуги. Это - очень большая величина: ей соответствует расстояние до звезды всего 23 а. е., что вряд ли соответствует действительности (звездочка-то слабая). Учёт параллакса приводит к смещению полосы покрытия относительно указанного Престоном положения на 137 км к северу-востоку.
Престон же воспользовался каталогом UCAC2, в котором звёздные параллаксы вообще не приводятся. Но даже если сравнить координаты звезды, вычисленные по данным каталогов Тихо-2 и UCAC2, положив параллакс звезды условно равным нулю, разница в положении полосы составит 50 км.
Подробное рассмотрение обстоятельств данного покрытия, а также таблицу обстоятельств в пунктах и карты я разместил здесь:
http://occult.skywatching.net/ .
Какие из этого следуют выводы? Не надо воспринимать буквально публикуемые значения среднеквадратичных погрешностей положения полос покрытий: на деле они окажутся больше, чем приводит Стив Престон. Соответственно вероятность покрытия в середине полосы, как правило, будет меньше расчётной. Но зато вероятность покрытия вдали от теоретической полосы из-за этого будет выше предсказанной.
Практически это означает, что надо наблюдать покрытия даже на значительном (100-200 км) удалении от предсказанной полосы. И в любом случае - даже если Вы оказались строго в середине теоретической полосы и вероятность покрытия близка к 100 процентам - надо быть готовым к неудаче.
При существующем положении вещей, когда звёздные каталоги далеки от совершенства, реально можно надеяться зарегистрировать одно покрытие на 10-20 наблюдений.