Стив Престон 22 января 2006 г. рассчитал элементы орбиты Huruhata с использованием результатов наблюдений Максима Андреева, выполненных им в ноябре и декабре 2005 г. Вот что получилось у Престона (
http://www.asteroidoccultation.com/2006_01/0125_3939_7373.htm ):
* orbital elements for (3939) Huruhata :
Mean anomaly = 141.04669536 deg
Arg. of pericenter = 254.28849790 deg
Long. of node = 32.59872853 deg
Inclination = 24.74160342 deg
Eccentricity = 0.09795809
Semimajor axis = 3.11413760 AU
Perihelion dist = 2.80908262 AU
Mag: H = 11.04, G = 0.15
Epoch of elements : MJD 53760.44400000 TDT
(2006 Jan 25.444)
Я рассчитал положение полосы покрытия по четырём наборам элементов орбиты:
1 - из файла astorb.dat от 02 декабря 2005 г. (эллипс ошибок - с сайта
http://hamilton.dm.unipi.it/ )
2 - рассчитаны Максимом Андреевым по программе Find_orb (
http://www.kadar.ru/forum/index.php/topic,204.msg1303.html#msg1303 )
3 - рассчитаны Андреем Плехановым по программе OrbFit (
http://www.kadar.ru/forum/index.php/topic,204.msg1484.html#msg1484 )
4 - рассчитаны Стивом Престоном
Давайте сравним промежуточные и окончательные результаты.
Эллипс ошибок астероида - большая полуось ошибок, малая полуось ошибок, позиционный угол большой полуоси (mas, mas, градусы):
1) 92.21782, 86.30528, -144.5459116
2) 389, 389, --
3) 82, 78, -152.2
4) 77, 76, 175=-185
Положение полос относительно полосы, рассчитанной по элементам орбиты из astorb (км):
1) 0
2) 619 км к югу
3) 137 км к югу
4) 270 км к югу
Погрешность положения полосы (1 "сигма", км):
1) 204
2) 852
3) 183
4) 172
Смещение моментов наступления середины покрытия относительно момента, рассчитанного по элементам орбиты из astorb (с):
1) 0
2) +9
3) -11
4) -14
Погрешность по времени (3 "сигмы", с):
1) 121
2) 532
3) 109
4) 106
Вероятность покрытия в середине полосы (%):
1) 6.1
2) 1.5
3) 6.8
4) 7.2
Какие можно сделать выводы? К сожалению, никто не производил контрольного вычисления элементов орбиты
без учёта наблюдений в Терсколе. Поэтому невозможно сказать, насколько возросла вероятность покрытия в середине полосы в результате новых наблюдений.
Что касается сравнения
расчётов, то программа Find_Orb опять продемонстрировала, что не может конкурировать с OrbFit по точности. Или, как вариант, Find_Orb даёт объективную информацию о погрешности элементов орбиты, а OrbFit её бессовестно занижает.
Результаты, полученные с помощью OrbFit Андреем Плехановым и Стивом Престоном, опять (второй раз из трёх проведённых попыток сравнения - смотрите уточнение обстоятельств покрытия 2006.01.06 и 2006.01.08 астероидами Pushkin и Zhangguoxi) заметно различаются. Расхождение в положении полосы на 133 км (при ширине полосы 31 км) - это многовато.
Ну и, наконец, о прикладном значении проведённой работы: собственно о подготовке к наблюдениям этого покрытия.
После того как Стив Престон выложил на свой сайт результаты предвычислений покрытия, в среде европейских наблюдателей покрытий обнаружился явный интерес к нему (ведь полоса проходит через центр Европы) - сужу об этом по сообщениям в рассылку [PLANOCCULT]. Европейские наблюдатели сразу отметили, что покрытие будет происходить в то время, когда они будут наблюдать покрытие звезды 7.9 m Сатурном. И начали прикидывать, как бы переложить телескопы на две-три минуты для наблюдения покрытия астероидом, чтобы затем продолжить наблюдения Сатурна.
Oliver Kloes даже отправил в названную рассылку красочные карты предстоящего покрытия (которые я здесь привожу), на которых отмечено положение потенциальных наблюдателей этого явления.
